No mundo de Hollywood, é justo dizer que vemos muitos filmes sobre o espaço que não são tão realistas.
Explosões acontecendo no espaço, naves espaciais lutando como antigos galeões de madeira, bombas caindo de naves espaciais através do vazio gravitacional do espaço em outras naves espaciais – vemos muito hollywood dentro do passado e presente da ficção científica.
No entanto, há alguns filmes por aí que se esforçam pela precisão científica sobre a armadura da trama. Filmes que retratam o espaço de uma forma que corresponda à nossa compreensão dele.
Aqui estão meus 5 melhores filmes realistas sobre o espaço!
1 – Apollo 13 (1995)
Apollo 13 é um filme docudrama dirigido por Ron Howard que dramatiza a desastrosa missão lunar Apollo 13 de 1970.
É estrelado por Tom Hanks, Kevin Bacon e Bill Paxton como os astronautas a caminho da Lua para a terceira missão de pouso na Lua da humanidade quando o desastre acontece e os três astronautas têm que embarcar em uma perigosa missão de volta à Terra.
Com um elenco de estrelas, o filme foi um sucesso de crítica e acabou sendo indicado para 9 Oscars – ganhando um por Melhor Edição de Filme e Melhor Som. Apesar de ser um sucesso comercial e crítico, a Apollo 13 também conseguiu retratar os eventos da vida real com bastante precisão.
Apesar do fato de haver algumas imprecisões dando lugar à licença artística ao longo do filme, como o fato de não haver discussão entre os astronautas Haise e Swigert (interpretados por Bill Paxton e Kevin Bacon, respectivamente), uma das cenas mais icônicas do filme usa diálogos quase verbais tirados de transcrições e gravações.
Na cena em que os astronautas se reportam ao Controle de Solo eles têm um problema, o diálogo nesta cena é quase palavra por palavra. A única coisa que é ligeiramente modificada nesta cena é o momento mais icônico e de destaque do filme.
No filme, quando Tom Hanks diz “Houston, temos um problema“, Swigert tinha realmente dito “Hey, nós temos um problema aqui” enquanto conversava sobre Haise que tinha começado dizendo ” OkHouston“.
Depois que este Controle de Terra disse “Aqui é Houston, diga novamente por favor” ao que Jim Lovell tinha dito ” Houston temos um problema“.
2 – Gravidade (2013)
Gravidade foi um grande sucesso comercial e conseguiu ganhar 7 Oscars, bem como 6 BAFTAs.
O filme é estrelado por Sandra Bullock e George Clooney como dois astronautas tentando chegar em segurança depois que seu ônibus espacial é destruído.
O escritor, produtor e diretor da Gravidade,Alfonso Cuarón, afirmou que a Gravidade não deveria ser tomada como um documentário e que às vezes a precisão científica da trama foi adulterada para dar lugar à licença artística.
No entanto, o filme tem sido elogiado em geral por seu realismo e pela forma como adere aos princípios físicos globais de estar no espaço.
Um astronauta da NASA, Michael J. Massimino, até notou como um tipo especial de cortador de arame usado no filme é o mesmo que ele usou durante uma de suas próprias caminhadas espaciais.
Também ganhou o maior elogio do astronauta Buzz Aldrin, que descreveu os efeitos visuais do espaço do filme como “notáveis” e que ele “ficou tão extravagantemente impressionado com o retrato da realidade da gravidade zero.”
Apesar do fato de que algumas imprecisões científicas ocorreram ao longo do filme, a forma como a Gravidade captura a essência de estar dentro do espaço e um ambiente de gravidade zero lhe rendeu o elogio de cientistas e ex-astronautas.
3 – O Marciano (2015)
Esta adaptação sci-fi do livro de 2015 com o mesmo nome foi dirigida por Ridley Scott e estrelada por Matt Damon ao lado de um elenco estrelado como um astronauta solitário sitiado no planeta Marte,lutando para sobreviver enquanto espera para ser resgatado.
Ambientado no ano de 2035, o personagem de Damon, Mark Watney, é atingido por destroços e assume-se que está morto enquanto sua tripulação aborta sua missão tripulada a Marte em meio a uma tempestade de areia catastrófica.
Acordando, Watney encontra-se sozinho em uma batalha pela sobrevivência na superfície dura do planeta.
Durante sua escrita do romance de origem, Andy Weir se esforçou para apresentar sua ciência da forma mais correta possível, e usou muito feedback dos leitores com a comunidade científica para garantir que o produto final fosse o mais preciso possível.
O diretor da Divisão de Ciência Planetária da NASA na Direção da Missão Científica da NASA trabalhou como consultor técnico para a adaptação do filme, e disse que o filme era “razoavelmente realista”, embora houvesse elementos que eram irrealistas ou ligeiramente alterados.
Algumas coisas que eram ligeiramente irrealistas foram as maneiras pelas quais os edifícios da NASA retratados no filme eram mais elegantes do que seus colegas funcionais da vida real – embora, em geral, grande parte da ciência astronômica fosse bastante precisa.
O marciano retrata um forte nível de realismo ao considerar alguns dos principais pontos da trama – como a maneira como Watney é capaz de produzir água é um processo preciso que está sendo usado pela NASA como parte de uma missão planejada de Marte Rover.
4 – Lua (2009)
Moon é uma bela peça de ficção que gira em torno de Sam Bell, um homem estacionado sozinho em uma mina lunar de Hélio-3 chegando ao fim de seu contrato de trabalho de três anos.
À medida que o tempo passa, com apenas seu amigo robô GERTY para companhia, Sam começa a ter uma crise de identidade quando ele lentamente percebe que ele é, de fato, um clone e que ele nunca voltará para casa para ver sua família.
Apesar de não ter arrecadado muito (US$ 10.000.000) foi modestamente orçado e teve um lucro decente, além de receber alta aclamação da crítica – especialmente dentro da comunidade científica.
Em 2013, um coletivo de 2.800 pesquisadores de ciência cognitiva que eram cinéfilos analisou mais de 10.000 filmes diferentes.
Seu objetivo era encontrar os melhores filmes para retratar com precisão a ciência cerebral, relevância para a ciência cognitiva e a qualidade.
Moon ficou em5º lugar na lista de Qualidade,9º na lista de Precisão e3º na lista de Relevância. O filme também foi muito bem recebido pela NASA, que realizou uma exibição de filme com o diretor Duncan Jones, juntamente com um Q & amp;A depois.
No filme, Sam vive em uma estrutura muito robusta e concreta na superfície do planeta. Isso é algo que poderia muito possivelmente ser construído sobre a superfície da Lua.
Após a exibição da NASA, um dos especialistas na triagem disse a Jones que ela estava trabalhando em uma maneira de usar ás lunares e os elementos no regolito lunar (as rochas soltas que cobrem a superfície sólida da Lua) para criar concreto.
Concreto que poderia construir uma instalação de mineração muito parecida com a vista na Lua.
Outro ponto de incrível precisão auto-criada que ocorre no filme é a posição da instalação de mineração. Está localizado no lado escuro da Lua, onde há menos Hélio-3, o que levantou algumas questões dos profissionais da NASA durante o Q &A após a exibição do filme.
Jones afirmou que tinha escolhido colocar a base lá porque, teoricamente, ao colher Hélio-3 da superfície da Lua você está pegando os primeiros centímetros de regolito lunar, cozinhando-a para o gás que é armazenado, e depois chutando os detritos.
Devido ao processo de cozimento, haverá alterações químicas, que podem afetar a superfície da Lua e, assim, afetar sua reflexividade.
Jones afirmou aos cientistas da NASA que não acreditava que seria certo assumir o risco para o meio ambiente a partir da possível alteração da reflexividade da Lua.
No mundo fictício que ele tinha criado, Duncan Jones não queria jogar os dados sobre o meio ambiente.
Suas respostas satisfizeram muitos dos cientistas da NASA questionados
5 – Interestelar (2014)
Interestelar foi o décimo filme de maior bilheteria de seu ano e um sucesso mundial com o público e a crítica.
Escrito por Jonathan e Christopher Nolan, e estrelado por Matthew McConaughey, este filme conta a história de um grupo de astronautas viajando por um buraco de minhoca perto de Saturno em busca de um novo planeta adequado para a humanidade colonizar após uma praga apocalíptica.
Então, para um filme de ficção científica sobre buracos de minhoca e buracos negros, quão preciso é Interestelar? Bem, a resposta é simples: insanamente precisa.
Ao longo da produção do filme, o nível de detalhes que foi para manter a precisão científica foi de alto nível.
Durante sua escrita do roteiro, os Nolan contrataram um físico teórico chamado Kip Thorne para atuar como consultor científico e produtor executivo do filme.
Thorne afirmou que ele “trabalhou nas equações que permitiriam o rastreamento de raios de luz enquanto viajavam através de um buraco de minhoca ou em tornode um buraco negro ” – então toda a ciência sobre buracos negros e buracos de minhoca dentro do filme é baseada nas equações de relatividade geral de Einstein.
Thorne também estabeleceu duas regras básicas ao escrever o roteiro: nada violaria as leis físicas estabelecidas, e todas as especulações selvagens no filme surgiriam da ciência e não das mentes dos roteiristas.
O filme recebeu muitos elogios da comunidade científica, com o famoso astrofísico Neil deGrasse Tyson dizendo que a ciência por trás do final do filme, onde o personagem de McConaughey Cooper é capaz de interagir com seu eu passado, é tudo teoricamente possível – dizendo como “nós realmente não sabemos o que está em um buraco negro, então tome e corra com ele.”
Outro físico teórico, Michio Kaku, disse que a Interestelar ” poderia estabelecer o padrão ouro para filmes deficção científica para os anos seguintes“, enquanto um ex-engenheiro de software da NASA disse “A contabilidade de Thorne e Nolan sobre buracos negros e buracos de minhoca e o uso da gravidade é excelente “
Outro elemento de alta precisão dentro do Interestelar é a forma como os buracos negros e buracos de minhoca são retratados visualmente.
Thorne colaborou com uma equipe de mais de 30 pessoas no Double Negative VFX Studios, que receberam páginas e páginas de equações teóricas profundamente originadas sobre o movimento dos buracos negros.
Esses engenheiros da VFX então escreveram um software de renderização CGI inteiramente novo baseado nessas equações para criar simulações visuais precisas da lente gravitacional causada por esses fenômenos.
Alguns dos quadros individuais com o buraco negro foram tão detalhados que levaram até 100 horas para renderizar – totalizando mais de 800 terabytes de dados por quadro!
Os efeitos visuais produzidos por este software especializado deram a Thorne uma nova visão sobre as lentes gravitacionais e discos de acreção que circundam os buracos negros. Isso resultou na publicação de três novos artigos científicos.
Os visuais renderizados do filme foram capazes de ajudar a avançar a compreensão da ciência sobre os fenômenos em torno de buracos negros e buracos de minhoca.
Que tal isso para precisão?
Então aí está, meus 5 melhores filmes realistas sobre o espaço! O que você achou? Há algum que você acha que não deveria estar lá? Ou alguém que você acha que deveria estar lá que eu não incluí?
Deixe-nos saber nos comentários e vamos vê-lo no próximo artigo!
fonte :
thefactsite
Wikipedia – Apollo 13
Wikipedia – Lua
Wikipedia – Interestelar
Wikipedia – O Marciano
Wikipedia – Gravidade
Mecânica Popular
Ciência ao Vivo
IOP Science
AAPT
Acm
Hora
Hollywood Reporter
Discussion about this post